Tribunal absolve Pedro Rousseff por post sobre Dallagnol
El Tribunal Regional Electoral de Paraná (TRE-PR) decidió el miércoles 17 de junio de 2026 que las declaraciones públicas sobre la posible inelegibilidad de Deltan Dallagnol, exprocurador y precandidato al Senado por Paraná, no constituyen automáticamente desinformación electoral ni propaganda negativa anticipada. Esta decisión representa un cambio en la postura del tribunal, alineándose con interpretaciones del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil. Como resultado, se anularon multas impuestas a la diputada federal y exministra de Relaciones Institucionales, Gleisi Hoffmann, y al concejal Pedro Rousseff, además de revocar órdenes de eliminación de contenido y prohibiciones de nuevas publicaciones sobre el tema. El TRE-PR evaluó recursos presentados por el partido Novo en respuesta a declaraciones que atribuían a Dallagnol la condición de inelegible. El nuevo enfoque del tribunal paranaense se basa en cuatro decisiones del STF que concluyeron que la prohibición de tales publicaciones constituye "manifiesta censura". El Supremo también consideró "hecho notorio" la pérdida del mandato de Dallagnol, lo que legitima el debate público sobre su posible inelegibilidad. Según el nuevo criterio del TRE-PR, "la afirmación pública de inelegibilidad, cuando vinculada a una decisión anterior del Tribunal Superior Electoral y enmarcada en un debate de interés público, no debe ser automáticamente calificada como desinformación electoral o propaganda anticipada negativa". Sin embargo, los jueces aclararon que esta decisión no determina la elegibilidad de Dallagnol, ya que esa cuestión deberá ser analizada en el proceso de registro de candidatura correspondiente. Dallagnol, quien fue elegido diputado federal en 2022, tuvo su mandato anulado por el Tribunal Superior Electoral en mayo de 2023, por considerar que había solicitado su renuncia al Ministerio Público Federal para evitar procedimientos administrativos que lo afectarían. En cuanto a las multas anuladas, Gleisi Hoffmann había recibido una sanción de 5,000 reales por publicaciones en Twitter donde afirmaba que Dallagnol era inelegible debido a la decisión del TSE. El TRE-PR determinó que sus afirmaciones estaban respaldadas por hechos públicos y decisiones judiciales, constituyendo un ejercicio legítimo de la libertad de expresión. En el caso de Pedro Rousseff, el tribunal reconoció que su lenguaje era "áspero" y "deselegante", pero lo consideró como una crítica política protegida por la libertad de expresión. En la misma sesión, el TRE-PR también evaluó recursos relacionados con tres empresas de comunicación que se habían referido a Dallagnol como inelegible.