Mensagens e testemunhas: como mulher provou ter acordo verbal para dividir prêmio milionário da Mega-Sena com ex

La Justicia de Santa Catarina ha reconocido el derecho de una residente de Blumenau a recibir la mitad de un premio de un bolón de la Mega-Sena, tras la presentación de pruebas como mensajes de texto, un boletín de ocurrencia y testimonios de testigos. Las evidencias demostraron que existía un acuerdo verbal entre la mujer y su ex pareja en el momento de realizar las apuestas. El Tribunal de Justicia del estado (TJSC) condenó al hombre a pagar 1.294.491,32 reales a su ex compañera. Hasta la última actualización de esta información, no se había recibido respuesta de la defensa del acusado y este ya había presentado un recurso. El voto del desembargador relator, Mauro Ferradin, incluyó una conversación por aplicación de mensajería en la que la mujer le solicita al hombre su parte del premio. Aunque el hombre no niega haber realizado la apuesta conjunta, pide "calma". El bolón en cuestión corresponde al concurso número 2486 de la Mega-Sena, cuyo sorteo se llevó a cabo el 31 de mayo de 2022. Este bolón tenía 42 cuotas, una de las cuales pertenecía a la pareja, según la decisión del tribunal. Se mencionan también otras comunicaciones que fueron presentadas como pruebas, además de que la mujer registró un boletín de ocurrencia aproximadamente un mes después del sorteo. En una de las grabaciones presentadas como prueba, que duró cerca de cinco minutos, se escucha una discusión entre ambos sobre el monto del premio. En esta conversación, aunque el acusado no reconoce explícitamente la participación de la mujer en la apuesta ganadora, asegura que no está negando nada y le pide que confíe en él, justificando la demora en el pago al argumentar que el dinero estaba invertido. Los testimonios de amigos y compañeros de trabajo también respaldaron la decisión del TJ, indicando que la pareja solía jugar junta. Además, se consideró que el hombre había transferido a la mujer 200 mil reales y un apartamento, lo que para el desembargador refuerza la idea de que existía un acuerdo verbal entre ellos al momento de realizar las apuestas. La decisión del TJ fue unánime y se emitió el 5 de junio, siendo divulgada una semana después.